La transparence du processus decisionnel au niveau de l’Union europeenne

Le présent ouvrage représente une démarche authentique réalisée au cours des études doctorales. L’objectif de départ de l’auteur a été de traduire une notion à géométrie variable, celle de la transparence surtout au niveau du processus décisionnel de l’Union Européenne. En arguant sur l’impératif du respect de la transparence à ce niveau, l’analyse a été plutôt ciblée au niveau de la Commission européenne, institution ayant un mode de fonctionnement plus technicisé et étant dépourvue de légitimité envers le citoyen. Cette analyse a permis à l’auteur de tracer le contenu normatif de la transparence du processus décisionnel, voire de distinguer entre deux types de transparence, à savoir: la transparence a priori et la transparence a posteriori. Par le contenu et par l’originalité de la démarche scientifique, le présent ouvrage se propose être un outil tant pour les étudiants qu’aussi pour les professionnels préoccupés des problématiques européennes.

Prezenta lucrare reprezinta un demers autentic realizat in cursul studiilor doctorale. Obiectivul de plecare al autoarei a fost de a traduce o notiune cu geometrie variabila, aceea a transparentei, cu precadere la nivelul procesului decizional al Uniunii Europene. Argumentand asupra imperativului respectarii transparentei la acest nivel, analiza a fost mai curand canalizata pe Comisia Europeana, institutie avand un mod de functionare tehnic si fiind lipsita de legitimitate in fata cetateanului. Acest demers a permis autoarei sa traseze continutul normativ al transparentei procesului decizional, chiar sa distinga intre doua tipuri de transparenta, respectiv: transparenta a priori si transparenta a posteriori. Prin continut si prin originalitatea demersului stiintific, prezenta lucrare isi propune sa fie un instrument atat pentru studenti, cat si pentru profesionistii preocupati de problematicile europene.

Le lobbying européen – un outil démocratique?

La perspective constitutionnelle sur la formalisation de l’influence

La Commission européenne comme une technocratie

L’opacité du Conseil de l’Union Européenne

Le Parlement européen – la voix des citoyens?

La consultation

Principe de subsidiarité – fondement pour une transparence vertical

Le dialogue politique

Oana-Andreea Ichim. Faculté de Droit, Université de Bucarest (2011), Cours postuniversitaire Institut Diplomatique Roumain (2013), Master Droit international public, Université de Bucarest (2014), Etudes doctorales, Université de Bucarest, Faculté de Droit (2022).